A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Armando Jose Portacio Moreno·Respondent Secretaria De Transito Y Movilidad De Sabaneta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de La Unión (Sucre) y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sabaneta (Antioquia).
La controversia se generó a raíz de las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados frente al factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados son competentes para resolver la solicitud de amparo, considera la Corte que debe respetarse la elección que, en virtud del principio de competencia a prevención, hizo el demandante.
Consecuentemente con lo anterior se dispone enviar el expediente al despacho judicial del municipio de La Unión, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 13 de septiembre de 2017, por el Juzgado Promiscuo Municipal de La Unión - Sucre, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Armando José Portacio Moreno en contra de la Secretaría de Movilidad y Tránsito de Sabaneta en Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3153 al Juzgado Promiscuo Municipal de La Unión - Sucre, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Sabaneta - Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.